Giana

[Martin D]

Image initialement crée pour ma série Cabalistique, mais après réfection, je l'ai écarté de la série, estimant quelle n'y avait pas sa place.


Gienah by Martin-D, sur Flickr

[miguelcervantes]

Une image de grande qualité graphique avec des lignes comme tracées à la plume. C’est très beau, Martin.

Malheureusement, la compression de ta photo ici sur ne permet pas de bien juger car les pixels apparaissent vite à l’agrandissement sur l’écran.

Tu as eu la bonne idée d’inclure un lien vers Flickr. C’est là que j’ai pu constater la grande qualité de ta photo.

Peux-tu m’envoyer ta photo sans compression par courriel à romezero@sympatico.ca? Je verrai s’il est possible pour toi de la reposter sur RP avec une plus grande netteté.

François

[Martin D]

C'est partit

[miguelcervantes]

C'est partit

Bien reçu! Merci, Martin!

Voici ta photo d'origine telle que je viens de la recomprimer selon les normes de RP :

martin-Gienah-raw-3.jpg (777.04 Kio) Consulté 2418 fois

Si tout se passe bien, tu verras que la netteté y est maintenu à l'agrandissement sur écran.

François

[Martin D]

Quelle est la taille de ton écran François ?

[miguelcervantes]

Quelle est la taille de ton écran François ?

24 po (diagonale).

Je songe à acquérir un écran 32 po OLED.

François

[Martin D]

Je te pose la question François, car je comprends pas trop ce besoin d'agrandir l'image, j'ai aussi un 24 pouces, pour moi l'image prends toute la hauteur de l'écran, donc j'ai nul besoin
d'agrandir l'image.

[miguelcervantes]

Je te pose la question François, car je comprends pas trop ce besoin d'agrandir l'image, j'ai aussi un 24 pouces, pour moi l'image prends toute la hauteur de l'écran, donc j'ai nul besoin
d'agrandir l'image.

Une très bonne question, Martin.

J’ai souvent bien du mal à dire si telle photo est nette ou pas, croustille ou pas. En agrandissant, ça saute aux yeux.

En l’occurrence, ta photo d’origine est d’une netteté impeccable, ce que j’ai pu vérifier sur Flickr et à la réception de ta photo RAW.

François

[Martin D]

Ah ! mais j'ai aussi des photos floues

Parfois le flou peut être beau, pense aux photos de Sarah Moon.

partance by Martin-D, sur Flickr

[krystall]

Je ne suis pas fan de flou mais j'avoue que celui-ci est assez beau

En l'occurrence il y a effectivement une grande différence entre la photo postée et et le post de François à partir de ton RAW d'origine. Apparemment ce n'est pas un flou
Je n'ai qu'un 17 pouces, j'ai préféré investir dans un bon matos photo, l'ordinateur, ça viendra plus tard, et c'est vrai que pour apprécier le détail d'une photo, il m'arrive assez souvent de zoomer sur l'écran. François a raison, ta photo a un piqué extraordinaire, dommage qu'il ne se voie pas sur ta photo postée

[Martin D]

Je ne suis pas fan de flou mais j'avoue que celui-ci est assez beau

En l'occurrence il y a effectivement une grande différence entre la photo postée et et le post de François à partir de ton RAW d'origine. Apparemment ce n'est pas un flou
Je n'ai qu'un 17 pouces, j'ai préféré investir dans un bon matos photo, l'ordinateur, ça viendra plus tard, et c'est vrai que pour apprécier le détail d'une photo, il m'arrive assez souvent de zoomer sur l'écran. François a raison, ta photo a un piqué extraordinaire, dommage qu'il ne se voie pas sur ta photo postée

Merci à toi

Maintenant si l'on veut voir mes photos en plus grand on peut toujours cliquer sur le titre en bas à droite de la photo, ce qui nous ramène vers la photos postée sur Flickr
où elle est posté à 2000 pixels, ce qui est suffisant pour juger de la qualité.

Je rectifie il s'agit pas du raw, il y a bien un raw mais c'est la photo originelle, après je la transforme ce qui donne un PSD, le fichier que j'ai donné à François c'est un jpeg
à la taille original est compressé à minima.

[miguelcervantes]

Maintenant si l'on veut voir mes photos en plus grand on peut toujours cliquer sur le titre en bas à droite de la photo, ce qui nous ramène vers la photos postée sur Flickr où elle est posté à 2000 pixels, ce qui est suffisant pour juger de la qualité.

Je rectifie il s'agit pas du raw, il y a bien un raw mais c'est la photo originelle, après je la transforme ce qui donne un PSD, le fichier que j'ai donné à François c'est un jpeg
à la taille original est compressé à minima.

J’adhère à ton approche, Martin

À ma connaissance, tu es ici l’un des rares à inclure dans tes posts des liens vers Flickr. Quelle bonne idée

À ma connaissance aussi, il est hélas plutôt rare que les membres cliquent sur les liens inclus dans les posts

Je dirais que tu es ici un pionnier.

Il se peut qu’ici un jour, suivant ton exemple, la plupart des membres incluent dans leurs posts un lien vers Flickr. Je le souhaite Ça ferait bien mon affaire. Bien plus simple alors pour moi de me faire une idée sur la netteté de telle ou telle photo, bien que cette question de netteté soit toute relative pour moi qui souvent aime des photos impressionnistes et brumeuses : floues.

François

[Martin D]

Oui mais tu sais tout le monde n'a pas un compte Flickr, moi je le fait par commodité, je vais chercher le lien BBcode de l'image sur Flickr et je le colle ici.

[miguelcervantes]

Oui mais tu sais tout le monde n'a pas un compte Flickr

Exact, Martin. D'où ma suggestion ci-dessus.

François