fontaine

[VVDV.63]

DSC01424-012a.JPG (966.51 Kio) Consulté 128 fois

DSC01424-012a.JPG (966.51 Kio) Consulté 128 fois

[did24]

je ne vois pas où est la différence entre les 2 photos

[VVDV.63]

je ne vois pas où est la différence entre les 2 photos

c'est une erreur de publication

[JL62]

Belle fontaine à la couleur étrange. La vue est peut-être trop serrée : haut , la pierre est bord cadre; Bas, le reflet est coupé.
Pourquoi en infographie ?

[VVDV.63]

Belle fontaine à la couleur étrange. La vue est peut-être trop serrée : haut , la pierre est bord cadre; Bas, le reflet est coupé.
Pourquoi en infographie ?

le coté gauche en rochers est rajouté . Sur l'originale le reflet est plus grand , mais je n'y ai vu aucun intérêt

[ASarahM]

Le rajout coté gauche est bien fait car il semble naturel.
Par contre, ton choix de compo me laisse perplexe.
Y avait-il des contraintes à la prise de vue, manque de recul, éléments perturbateurs ?

[VVDV.63]

Le rajout coté gauche est bien fait car il semble naturel.
Par contre, ton choix de compo me laisse perplexe.
Y avait-il des contraintes à la prise de vue, manque de recul, éléments perturbateurs ?

Non c'est assez dégagé , disons que le décor autour n'est pas terrible , ce qui explique les rochers et c'est toujours à l'ombre . Excepté la fontaine je ne sais quoi photographier , peut-être un cadrage vertical , mais je hais les cadrages verticaux

[Aude]

je l'aurais vue sans doute avec un peu plus de recul, je la trouve un peu coincée dans le cadre. Mais pas en vertical, d’abord parce que comme toi je n'aime pas torp le vertical bien que je fasse une exception de temps en temps, mais surtout parce que ça couperait des éléments sur le côté et coincerait encore plus la fontaine dans le cadre. A moins de prendre beaucoup de recul... Ici il me manque du bas dans l'image en fait, plus de reflet.