Vous pouvez voter pour votre CDC de la semaine. (Vous pouvez fermer cette annonce à l'aide du logo de croix qui apparait à droite lors du survol avec la souris)
Kodachrome, Mouette Tridactyle
Modérateur : Modérateurs
- Gadenne
- Membre RP
- Messages : 1366
- Inscription : 19 octobre 2009 à 15h45
- Localisation : Bourgogne
- Contact :
- ♂
Kodachrome, Mouette Tridactyle
Sortie du fin fond de mes tiroirs en ce moment, je range, je classe, je donne.
Ecosse il y a 42 ans ...
Mouette Tridactyle juvénile avec Pentax ME optique Novoflex 400mm modifie film Kodachrome 135 64 Iso des années 1982
expo sans doute F/8 au 1/250 voir 1/400 éme de sec.
Merci pour vos avis et vos passages.
Ecosse il y a 42 ans ...
Mouette Tridactyle juvénile avec Pentax ME optique Novoflex 400mm modifie film Kodachrome 135 64 Iso des années 1982
expo sans doute F/8 au 1/250 voir 1/400 éme de sec.
Merci pour vos avis et vos passages.
CliClaqueux ordinaire
http://gadenne.net
http://gadenne.net
- floconfred
- Membre RP
- Messages : 1583
- Inscription : 06 janvier 2021 à 09h41
- Localisation : Hainaut en Belgique
- Contact :
- ♂
une belle photo surtout a l'epoque nous n'avions pas les outils aussi performant que maintenant
- Petitelfe
- Membre RP
- Messages : 3120
- Inscription : 04 avril 2011 à 16h06
- Contact :
- ♀
Un oiseau de ma naissance !!!! mazette !
- Patrick
- Administrateur
- Messages : 20299
- Inscription : 22 avril 2009 à 08h31
- Localisation : Haute Garonne
- Contact :
- ♂
Le blanc qui a viré au jaune, le dos de la mouette gris "sale" ... je ne suis pas convaincu.
Par contre la mise au point était impeccable pas une évidence avec la matériel de l'époque
Patrick
http://www.photopatrick.net
http://www.photopatrick.net
- Olivier34
- Membre RP
- Messages : 7998
- Inscription : 04 novembre 2014 à 18h46
- Contact :
- ♂
Patrick a écrit :
Le blanc qui a viré au jaune, le dos de la mouette gris "sale" ... je ne suis pas convaincu.
Par contre la mise au point était impeccable pas une évidence avec la matériel de l'époque
Idem
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 19251
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
floconfred a écrit : une belle photo surtout a l'epoque nous n'avions pas les outils aussi performant que maintenant
+1
Une photo argentique, d’époque, qui me semble très bien prise.
Bravo, Denis!
François
- Gaëtan
- Membre RP
- Messages : 18641
- Inscription : 08 juillet 2017 à 07h04
- Localisation : Manche
- Contact :
la photo en elle mêm eest réussi
mais les couleurs de la mouette son étrange
mais les couleurs de la mouette son étrange
Gaëtan
mon petit site : https://gaetancarpentierphotographies.jimdo.com/
ma page Facebook : https://www.facebook.com/GaetanCarpentierphotographe/
mon petit site : https://gaetancarpentierphotographies.jimdo.com/
ma page Facebook : https://www.facebook.com/GaetanCarpentierphotographe/
- Oluf
- Membre RP
- Messages : 1738
- Inscription : 06 août 2017 à 12h15
- Localisation : Maroc
- Contact :
j'ai fait de l'argentique étant gamin un certain temps , surtout lors de voyages avec la famille .Je me rappelle une seule marque 3M (une sorte de disque ) .Je portais les films au labo .Maintenant , je triche (lol) .J'ai des simulations sur mon nouveau boitier.
Tout ce que je peux dire c'est que la mise au point est bonne .
bravo
Tout ce que je peux dire c'est que la mise au point est bonne .
bravo
- Gadenne
- Membre RP
- Messages : 1366
- Inscription : 19 octobre 2009 à 15h45
- Localisation : Bourgogne
- Contact :
- ♂
Merci à vous tous
pour les couleurs un peu bizarre j'ai voulu rattraper quelques détails dans les blancs sur le Kodachrome c'est limite cramé et sur mon écran ça passait plutôt bien ... mais j'ai commis un très grave erreur ( ce qui m'arrive assez souvent) je suis resté en colorimétrie "ProPhoto RGB" et il es t indispensable de passer en Adobe RGB pour le jpeg sur internet.
petit essai pour remédier à cette grosse erreur.
pour les couleurs un peu bizarre j'ai voulu rattraper quelques détails dans les blancs sur le Kodachrome c'est limite cramé et sur mon écran ça passait plutôt bien ... mais j'ai commis un très grave erreur ( ce qui m'arrive assez souvent) je suis resté en colorimétrie "ProPhoto RGB" et il es t indispensable de passer en Adobe RGB pour le jpeg sur internet.
petit essai pour remédier à cette grosse erreur.
CliClaqueux ordinaire
http://gadenne.net
http://gadenne.net
- JL62
- Modérateur
- Messages : 9428
- Inscription : 09 septembre 2017 à 10h55
- Localisation : GUINES 62340
- Contact :
- ♂
Et la dernière version est nettement meilleure; Excellent prise de vue de l'époque.
Amicalement - JeanLouis
- Bib
- Membre RP
- Messages : 912
- Inscription : 17 octobre 2023 à 19h11
- Localisation : Blainville, Québec
- Contact :
- ♂
Ha! Ben! Là! On fait un grand pas vers l'avant! Grosse amélioration sur la colorimétrie!
La prise de vue était excellente au départ!
Une photo dont tu devais être fier à l'époque!
Reste quelques traces ou artéfacts d'un Scan, d'une impression ou d'une mauvaise numérisation sous l'oiseau.
La prise de vue était excellente au départ!
Une photo dont tu devais être fier à l'époque!
Reste quelques traces ou artéfacts d'un Scan, d'une impression ou d'une mauvaise numérisation sous l'oiseau.
Photographier, c'est prendre le temps de regarder et voir autrement.
- Jean-Marc
- Modérateur
- Messages : 9521
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- Contact :
- ♂
Une bonne reprise qui permet d’apprécier parfaitement cette belle image !
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 19251
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
JL62 a écrit : Et la dernière version est nettement meilleure; Excellent prise de vue de l'époque.
+1
Bravo, Denis!
François
Revenir vers « Forum critique photos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Pac41 et 4 invités