La couvaison...

[Paparazzi1957]

Bonjour !...
Le printemps est de retour accompagné de ses amours... Comme toujours !
Alors je suis allé faire un tour pour observer aux alentours !
Et au lac du vieux bourg, pris ma photo et... demi-tour !

Bonne journée !
Alain

RP Critique 226.jpg (921.39 Kio) Consulté 85 fois

[Gadenne]

C'est tout bon, comme c'est un essai tu y retourne pour faire mieux, STP merci

[revlan]

C'est tout bon, comme c'est un essai tu y retourne pour faire mieux, STP merci

+1

[Paparazzi1957]

C'est tout bon, comme c'est un essai tu y retourne pour faire mieux, STP merci

J'attends que madame Grèbe Huppé retire le morceau de branchage qui coupe son poitrail !

Bon weekend !
Alain

[Prisma]

C'est toujours un plaisir de retrouver les élégants grèbes huppés de nos étangs en période nuptiale !
Une photo réussie et qui rend bien compte de son habitat
Aussi, je me permets de te proposer une version sans les 3 branchages qui interfèrent avec l'oiseau, pour avis.

RP Critique 226-Prisma.jpg (914.6 Kio) Consulté 35 fois

[Paparazzi1957]

C'est toujours un plaisir de retrouver les élégants grèbes huppés de nos étangs en période nuptiale !
Une photo réussie et qui rend bien compte de son habitat
Aussi, je me permets de te proposer une version sans les 3 branchages qui interfèrent avec l'oiseau, pour avis.

RP Critique 226-Prisma.jpg

Tout d'abord BRAVO pour cette dextérité !
Je ne suis pas sûr d'arriver au même résultat !... Et puis, quelque part ça me chagrine souvent de "travestir" la réalité, même si c'est très bien fait !...
C'est un vrai débat déjà lancé sur le forum "Bistrot"...
J'avoue que je suis toujours "bluffé" par vos "coups de tampon"... Mais chaque fois je me dis que l'image obtenue ne correspond plus au "négatif" qu'est le fichier brut de capteur (si je puis m'exprimer ainsi !).

Il faut reconnaître que ton image est plus belle !

Bonne journée !
Alain

[Prisma]

Tout d'abord BRAVO pour cette dextérité !
Je ne suis pas sûr d'arriver au même résultat !... Et puis, quelque part ça me chagrine souvent de "travestir" la réalité, même si c'est très bien fait !...
C'est un vrai débat déjà lancé sur le forum "Bistrot"...
J'avoue que je suis toujours "bluffé" par vos "coups de tampon"... Mais chaque fois je me dis que l'image obtenue ne correspond plus au "négatif" qu'est le fichier brut de capteur (si je puis m'exprimer ainsi !).

Il faut reconnaître que ton image est plus belle !

Bonne journée !
Alain

Merci Alain pour ton retour et content que la version proposée te plaise.
J'ai hésité, exactement pour les raisons que tu exprimes, qui plus est sur une photo qui n'est pas la mienne !

Je peux parfaitement comprendre qu'on ne veuille pas travestir la réalité et j'adhère d'ailleurs au principe. Après, je suis partisan d'une lecture pragmatique de cette ligne directrice. Par exemple, je ne remplace jamais le ciel d'une de mes photos de paysage. Ici, je suis plutôt partisan de se permettre des corrections mineures, pour améliorer l'esthétisme de l'image, sans que cela ne vienne modifier la véracité de la scène. Mais ce choix est bien entendu discutable !

Cordialement,
Eric

[Paparazzi1957]

Tout d'abord BRAVO pour cette dextérité !
Je ne suis pas sûr d'arriver au même résultat !... Et puis, quelque part ça me chagrine souvent de "travestir" la réalité, même si c'est très bien fait !...
C'est un vrai débat déjà lancé sur le forum "Bistrot"...
J'avoue que je suis toujours "bluffé" par vos "coups de tampon"... Mais chaque fois je me dis que l'image obtenue ne correspond plus au "négatif" qu'est le fichier brut de capteur (si je puis m'exprimer ainsi !).

Il faut reconnaître que ton image est plus belle !

Bonne journée !
Alain

Merci Alain pour ton retour et content que la version proposée te plaise.
J'ai hésité, exactement pour les raisons que tu exprimes, qui plus est sur une photo qui n'est pas la mienne !

Je peux parfaitement comprendre qu'on ne veuille pas travestir la réalité et j'adhère d'ailleurs au principe. Après, je suis partisan d'une lecture pragmatique de cette ligne directrice. Par exemple, je ne remplace jamais le ciel d'une de mes photos de paysage. Ici, je suis plutôt partisan de se permettre des corrections mineures, pour améliorer l'esthétisme de l'image, sans que cela ne vienne modifier la véracité de la scène. Mais ce choix est bien entendu discutable !

Cordialement,
Eric

Bonjour, voici également une des raisons qui me fait garder l'image finale "intacte". Souvent, sur les concours photo il est stipulé ceci :
"Traitement de l’image : Seul un travail minimum est autorisé : balance des couleurs, luminosité/contraste,
accentuation. L'auteur garantit que ses images sont conformes à la prise de vue originale : aucun ajout
d’éléments étrangers à la scène photographiée, aucun trucage ou autre technique visant à modifier
profondément l’image. Le recadrage est autorisé."
Certains concours invitent à envoyer le RAW pour "vérification"...
Est-ce mieux ainsi !?

Bonne journée !
Alain

[miguelcervantes]

Une très intéressante discussion ci-dessus ainsi qu'une toute aussi intéressante proposition.

François